Tema 7. Análisis de casos prácticos y tendencias en la fiscalización

El estudio de las resoluciones emitidas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) representa el eje principal para la comprensión del sistema jurídico mexicano, en la justicia administrativa y control constitucional. Ambas instituciones desempeñan un papel decisivo en la interpretación y aplicación del derecho, así como en la defensa de los principios del Estado de Derecho y la legalidad en la administración pública.

El TFJA, como órgano jurisdiccional especializado, resuelve controversias entre particulares y la administración pública federal, en materia fiscal y administrativa. Resoluciones reflejan criterios técnicos y especializados en la materia, y su estudio permite conocer cómo se equilibra el ejercicio de la función pública con la protección de los derechos ciudadanos.

Por su parte, la SCJN, como máximo tribunal constitucional del país, tiene la facultad de interpretar la Constitución y resolver conflictos de constitucionalidad y legalidad que impactan en todo el orden jurídico nacional. Sus sentencias y jurisprudencia son fuente primaria del derecho en México, y muchas veces revisan o complementan los criterios del TFJA en casos de trascendencia nacional o cuando se impugnan normas o actos administrativos bajo el parámetro constitucional.

El trabajo tiene como objetivo analizar la forma en que ambos órganos jurisdiccionales resuelven casos relevantes, los criterios jurídicos que emplean, y el impacto que sus decisiones tienen en la evolución del derecho administrativo y constitucional en México. A través de este estudio, se busca comprender no sólo el contenido de las resoluciones, sino también su función dentro del sistema de justicia y su influencia en la protección de los derechos fundamentales, la transparencia gubernamental y la rendición de cuentas.

En el siguiente ejemplo se puede corroborar varios comunicados de y/o decretos mensuales como:

Durante el mes de enero, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) resolvió diez acciones de inconstitucionalidad, una controversia constitucional, 24 recursos de inconformidad previstos en el Acuerdo General Plenario 4/2024 (relativo al proceso para la elección de personas juzgadoras) y cuatro declaratorias generales de inconstitucionalidad, acerca de los siguientes temas de gran trascendencia social: Como puedes revisar el boletín mensual como aparece en el siguiente link:

Boletín mensual de resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

[Recuperado el 01 de septiembre del 2025 a las 13:40 horas].

Boletín mensual de Resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

[Recuperado el 01 de septiembre del 2025 a las 13:55 horas]

De La Garza, F. (1982) Derecho Financiero Mexicano 28. Edición. Porrúa: México. 

[Recuperado el 27 de agosto del 2025 a las 11:24 horas]

Gobierno de México (2016) Libros, publicaciones sobre temas relevantes de cultura contributiva. 

[Recuperado el 01 de septiembre del 2025 a las 12:35 horas]

Prodecon (s/f) La Justicia Fiscal en Materia Fiscal. Procuraduría de la Defensa del Contribuyente.

[Recuperado el 01 de septiembre del 2025 a las 12:39 horas.